UNAF – URAF – UDAF

 

 

SOCIETE / FAMILLE

La complaisance de la justice envers l’UNAF (et ses URAF/UDAF) qui regroupe les associations familiales, m’a amenée à en rechercher  les causes et, en particulier, à essayer de comprendre la relation de ces organismes avec les administrations de la société française.
La question est de savoir, étant donné les nombreuses plaintes et émissions TV, s’il s’agit  d’incompétence, d’actes de corruption isolés ou d’une dégénérescence de l’UNAF qui serait plus intéressée par le profit financier que par le bien être  des personnes ou familles.
Par la découverte de l’histoire de la naissance de cette association, de ses buts et surtout de son évolution par la prise de contrôle des organismes sociaux en France « spécificité française  unique en Europe et dans le monde », son fonctionnement est très critiquable.
Elle est d’ailleurs née sous vichy en collaboration avec ce gouvernement dictatorial et n’a que très peu évolué.
Pour comprendre la nature et l’implication de cette « association institution » il est impératif de lire cet excellent texte :
« l’UNAF ou les vicissitudes du corporatisme » http://www.uniondesfamilles.org/droit-social-UNAF.pdf
ENORME ET SURPRENANT
La première chose à dire est que l’UNAF n’a pas de statut reconnu à part d’être « d’utilité publique ».
C’est une association qui s’est créée elle-même il y a environ 60 ans de par la loi 1901.
La Cour d’Appel de Paris ne s’en est aperçu qu’en 2007.
L’UNAF est un organisme qui certainement, à l’origine, se voulait bienveillant et désirait représenter l’ensemble des familles auprès des pouvoirs publics pour en devenir le conseil et  l’auxiliaire.
Par la suite, l’UNAF s’est octroyé des pouvoirs très contestables ainsi que le privilège de diriger et contrôler, par la force, les services sociaux.
Les pouvoirs publics sont sous l’emprise d’une simple association qui a pris de l’envergure au cours des ans.
L’UNAF et les URAF ou UDAF sont des organismes parasites qui  filtrent, qui imposent l’adhésion afin de mieux diriger  et qui ne sont pas encore, à ce jour, contrôlés.
Parasites. Pourquoi ? Parce qu’ils ne sont pas représentatifs de toutes les familles de la Société française et pourtant, ils vivent, en majorité, des allocations familiales en baisse à leur  profit. Ils reçoivent des subventions extrêmement importantes qui n’ont plus lieu d’être.
L’UNAF représente seulement 6 % des familles et encore les membres de ces familles qui adhérent à une association familiale ne savent pas que leur inscription permet à l’ UNAF de représenter la  totalité des familles françaises sans aucun contrôle malgré les nombreuses malversations et dysfonctionnements constatés.
Les caf, les ccas ,les foyers familiaux et beaucoup d’autres services sociaux sont contrôlés par l’UNAF qui, de ce fait, gère des milliards et a un budget de fonctionnement de plusieurs millions d’euros.
A présent, l’UNAF cherche à avoir un pouvoir décisionnaire dans la cpam et elle y est déjà en tant qu’observateur.

Cette association corporatiste non contrôlée évince toute nouvelle association familiale qui ne se soumet pas à son dictat.
Cela n’a rien de démocratique.
Quelques institutions étatiques se sont permis de critiquer timidement le monopole , le mode de gestion et d’administration de l’UNAF : le conseil consultatif constitutionnel et la cour des  comptes et dernièrement on parle d’une réforme avec la création d’un haut conseil pour des politiques familiales.
Son corporatisme, ses idées passéistes, son pouvoir sans contre pouvoir sur les administrations sociales sont une aberration dans un pays qui se dit le pays des droits de l’homme
MON PROBLEME :
Défendre les droits des familles comprend aussi « défendre » les majeurs protégés et ces institutions, tolérées depuis 2007 pour la raison qu’elles ont pris trop d’ampleur, ne chapeautent-elles pas aussi les organismes de tutelle ?

Si je comprends bien, la justice collabore avec un organisme hors la loi.
Après guerre, l’UNAF encourageait les femmes à rester au foyer tout d’abord pour encourager à remonter la démographie, à élever leurs enfants mais aussi pour  trouver de l’aide bénévole. Il leur était versée une allocation qui s’est peu à peu amenuisée jusqu’à s’éteindre.

J’apprends, à présent, que ces organismes  contrôlent les services publics et gère des millions d’euros apportés par une fausse représentation de la  totalité des familles françaises.
Cela lui permet de bénéficier de privilèges qu’elle s’est elle-même accordés et ceci, je le répète, de façon indépendante et non contrôlable.
N’y-a-t-il pas un réel problème ?
Un sociologue de l’UNAF reconnaît :
« Etre « sous » tutelle ou curatelle dans la France contemporaine 30/11/2000
Alors qu’elle représente près d’1% de la population française, et qu’elle croît constamment, la population « judiciairement protégée » (« bénéficiant » d’une tutelle, d’une curatelle ou d’une tutelle aux prestations sociales) est largement méconnue en France. Que signifie être « sous tutelle » ? Comment vivent les personnes judiciairement protégées ?
« Être sous tutelle » signifie vivre sous l’emprise d’un puissant système de contraintes, certaines reconnues et d’autres beaucoup plus insidieuses. Toutefois, la personne judiciairement protégée  réagit et déploie des tactiques qui lui permettent d’accomplir ce qui semble souvent être un but ultime : la conquête et la reconnaissance de son identité. Cet ouvrage se conclut par quelques  propositions, pour modifier la loi et l’organisation du système tutélaire, ou pour envisager d’une autre manière la relation entretenue avec la personne judiciairement protégée.
Au-delà d’une étude de terrain, cet ouvrage pose la question de la nature de la loi, du travail social, ou de la simple relation, qui sont à la fois et indissociablement des contraintes et des  portes de secours pour une personne souvent en détresse. La gageure, pour celui qui est chargé d’une mesure de protection comme celui qui agit dans le « social », est alors d’amenuiser la contrainte afin de laisser plus de champ à l’épanouissement. »
Gilles SÉRAPHIN, sociologue, est responsable de l’Observatoire National des Populations « Majeurs protégés » (ONPMP) de l’UNAF

Ma conclusion : l’UNAF, bien qu’illégitime devant la loi (mais pas devant la Justice), est-elle, de nos jours, d’utilité publique ou, de plus en plus, actrice de l’accélération des contraintes  ?

Par expérience, que ce soit un mandaté judiciaire auxiliaire de justice ou un membre de l’UDAF (à laquelle la justice confie la mission), l’écoute sur le plan humain est quasiment inexistante. Les associations ne sont que des administrations comptables qui évitent de prêter attention aux aléas provoqués par leur (dys)fonctionnement. Les « protégés » en subissent les conséquences AU QUOTIDIEN ce qui me fait m’interroger sur la charte mensongère des tutelles et curatelles et m’inquiéter sur le mandat de protection future.

Mes recherches pour la postérité sont bénévoles et il me serait agréable qu’il y ait une prise de conscience de ce que doivent supporter les personnes classées incapables et, bientôt, les retraités qui se laisseront convaincre qu’ils peuvent accorder toute leur confiance en ce genre d’associations. (voir article précédent).